МЕТРОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИМІРЮВАННЯ ПОВЕРХНЕВОГО НАТЯГУ РІДИН ПРИЛАДОМ, ЩО РЕАЛІЗУЄ УДОСКОНАЛЕНИЙ МЕТОД РОЗГОРНУТОГО МЕНІСКА

Автор(и)

  • І. С. Кісіль Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, 76019
  • О. Б. Барна Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, 76019

Ключові слова:

поверхневий натяг, вимірювання, невизначеність, прилад, розгорнутий меніск, рідина, метрологічний аналіз, удосконалений метод.

Анотація

Здійснений метрологічний аналіз приладу, який реалізує удосконалений метод розгорнутого меніска біля вертикально зануреного у досліджувану рідину циліндра для визначення поверхневого натягу на межі розділу рідина – повітря. Оцінені стандартні невизначеності всіх впливових факторів на результати вимірювання поверхневого натягу вказаним приладом, а також сумарна і розширена невизначеності отриманих результатів вимірювання.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Русанов А. И. Межфазная тензиометрия / А. И. Русанов, В. А.Прохоров. – СПб: Химия, 1994. – 400 с.
2. Lyons C.J., Elbіng E., Wіlson І.R. // J. Chem. Soc. Faraday Trans. Ser. 2 – 1985, V81, №3. – P. 327 – 329.
3. Хантадзе Д.В., Чантурия З.А., Оникашвили Э.Г., Церцвадзе Т.Г. // Приб. техн. эксперим. – 1970, №1. – С. 228-230.
4. Хантадзе Д.В., Чантурия З.А., Окроашвили Т.Г. и др. // Физическая химия поверхностных явлений при высоких температурах / Под ред. Еременко В.Н. – Киев: Наукова думка. – 1971. – С. 82-86.
5. Кісіль І. С. Використання регресійної методики для визначення поверхневого натягу рідин /І. С. Кісіль, Р. Т. Боднар, В. Б. Біліщук, Б. В. Костів, О. Б. Барна // Методи та прилади контролю якості. – 2012. – № 1 (28). – С. 91 – 99.
6. Барна О. Б. Невизначеність виділення контуру розгорнутого меніска при дослідженні поверхневого натягу рідин / О. Б. Барна // Метрологія та прилади. – 2014. - №1 (45). – С. 27 – 31.
7. Лабораторный измеритель плотности жидкостей ВИП–2М [електронний ресурс] – Режим доступу: http://www. neftekontrol.ru/katalog/opr_plotnosty/vіp_2m.html – Назва з екрану.
8. Измеритель плотности радиоизотопный бесконтактный ИПРБ–01 [електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.posіtron.dp.ua/іndex.php/ru/products /іprb – Назва з екрану.
9. Кісіль І.С. Методи оцінки точності та вірогідності: практикум / І.С. Кісіль. – Івано-Франківськ: ІФНТУНГ, 2014. – 50 с.
10. Оценивание неопределенности при проведении метрологических работ : ПМ Х 33.1405 – 2005. – Х.: ГП «Харьковстандарт-метрология», 2008. – 48 с. – (Методический документ по метрологии).
11. Христюк Т. В. Аналіз невизначеності вимірювань / Т. В. Христюк, Н. Г. Домницька // Вісник Інженерної академії України. Стандартизація, метрологія і сертифікація. – 2009, №1. – С. 217 – 223.
12. Микроскоп стереоскопический МБС-9. Паспорт. [електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.laboratorіum.dp.ua/іtem /12/manual – Назва з екрану.

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-05-05

Як цитувати

Кісіль, І. С., & Барна, О. Б. (2014). МЕТРОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИМІРЮВАННЯ ПОВЕРХНЕВОГО НАТЯГУ РІДИН ПРИЛАДОМ, ЩО РЕАЛІЗУЄ УДОСКОНАЛЕНИЙ МЕТОД РОЗГОРНУТОГО МЕНІСКА. Методи та прилади контролю якості, (1(32), 47–53. вилучено із https://mpky.nung.edu.ua/index.php/mpky/article/view/208

Номер

Розділ

ВИМІРЮВАННЯ ФІЗИКО-МЕХАНІЧНИХ ПАРАМЕТРІВ РЕЧОВИН

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

<< < 1 2 3 > >>