Процедура розгляду скарг

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики:

Журнал виконує зобов’язання дотримання видавцем і редакцією етичних норм, що включає перевірку на плагіат, запобігання порушенням авторських прав та забезпечення об'єктивного рецензування. Редакція журналу забезпечує прозору та справедливу процедуру розгляду скарг, пов’язаних із можливими порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики. Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг.

1. Подання скарги.
Скарга може бути подана авторами, рецензентами, читачами або іншими зацікавленими особами у письмовій (електронній) формі. Звернення повинно містити чіткий опис суті порушення, обґрунтування та, за можливості, підтверджувальні матеріали.

2. Попередній розгляд.
Редакція здійснює первинну оцінку скарги на предмет її обґрунтованості, відповідності компетенції журналу та наявності достатніх підстав для подальшого розгляду.

3. Експертна перевірка.
У разі необхідності редакція залучає незалежних експертів або членів редакційної колегії для детального аналізу фактів, перевірки доказів та встановлення наявності порушення.

4. Інформування сторін.
Усі сторони, яких стосується скарга, повідомляються про її надходження та мають можливість надати пояснення, коментарі або заперечення у встановлений термін.

5. Прийняття рішення.
На підставі результатів перевірки редакція ухвалює рішення щодо наявності чи відсутності порушення та визначає необхідні заходи (відмова в публікації, виправлення, відкликання статті тощо).

6. Дотримання конфіденційності.
Процес розгляду скарги є конфіденційним. Інформація розголошується лише в межах, необхідних для проведення об’єктивного розслідування та прийняття рішення.

7. Захист прав сторін.
Редакція гарантує неупереджене ставлення до всіх учасників процесу, забезпечує рівні можливості для представлення позицій і запобігає будь-яким формам дискримінації чи тиску.

8. Оскарження рішень.
Сторони мають право подати апеляцію щодо прийнятого рішення. У такому випадку скарга розглядається повторно із залученням додаткових незалежних експертів, після чого ухвалюється остаточне рішення.